ALGUMAS CONTAS SIMPLES

Muito se tem falado sobre o Acórdão do Tribunal Constitucional. 

A verdade é que parece que (ainda) ninguém se deu ao trabalho de fazer algumas CONTAS SIMPLES:

Por cada 100 euros que o Estado tiver de repor nas remunerações, recebe:11 euros de TSU;

19,5 euros de IRS (IRS sobre 89 euros de rendimento tributável (100-11));

3,5 euros de ADSE;

14 euros de IVA (porque o dinheiro vai ser gasto. (taxa média de IVA sobre 66 euros líquidos).

Mas não fica por aqui. 

Existe um fator multiplicador na Economia. 

A teoria: sempre que os rendimentos de uma parte da Economia aumentam, aumenta também o seu nível de despesa e, portanto, multiplica o impacto na Economia, acima do seu valor nominal.

Explicando de forma simples: se os funcionários públicos tiverem os tais 66 euros líquidos para gastar, vão fazer compras (ou pagar dívidas) com esse dinheiro e, portanto, aumentar o negócio do sector privado (lojas, fábricas, bancos, etc..) que vai “produzir” e “vender” produtos e serviços no valor dos tais 66 euros. 

O “multiplicador” aceite pelo Banco Mundial é de 25% (1,25).

- Então voltando aos 66 euros do exemplo (valor líquido dos 100 iniciais) terão assim um impacto de 80 euros (66,00 X 1,24 = 80,00 )

Como a tributação média em Portugal, sobre a Economia privada é de cerca de 45% (dados do BdP), estes 80 Euros gerarão: 36 euros de Impostos (vindos do sector privado).

Ou seja:

- A despesa do estado por cada 100 euros

- A receita aumenta, directamente, em 48 euros;

- A receita aumenta, indirectamente, em 36 euros; 

- O saldo REAL fica-se por 16 euros (100- (48+36)) = 16.

Resumindo: por cada 100 euros que o Estado tiver de repor no rendimento dos Funcionários Públicos, o VERDADEIRO AUMENTO de DESPESA será de 16 (DEZASSEIS) euros OU SEJA APENAS DEZASSEIS POR CENTO DOS MILHÕES DE EUROS QUE TÊM SIDO DECLARADOS!

A verdade é que parece que (ainda) ninguém se deu ao trabalho de fazer algumas CONTAS SIMPLES.

Ou pior, fingem que não perceberam o resultado. 

A primeira opção denota “falta de profissionalismo”; 

a segunda denota “falta de honestidade intelectual”

Confesso que não sei qual a mais grave mas com este governo vou mesmo pela segunda hipótese!

QUEM NOS ACODE...

A guerra civil no partido socialista irá ocupar todo o Verão enquanto o país se vai afundando num naufrágio de caravela sem bússola e de navegação à vista sem bombordo. 

Há que saber esperar, dirão os mais pacientes.

Eu sei que sim! A avaliar pelas reuniões do clube de Bilderberg, ou seja dos que mandam nisto, talvez a par da necessariamente imposta abdicação do rei espanhol, também se tenham debruçado sobre a necessidade de endireitar o rumo aos 'pobres' lusitanos.

Porque isto de ter à frente do país, uma rapaziada, ideológica e culturalmente impreparada para nos desembrulhar de semelhante embrulhada que julgou ser suficiente ter uma maioria parlamentar e uns quantos saltimbancos no governo, dar umas marretadas na 'comunagem', ir piscando o olho q.b. aos 'seguros', pegar os juízes do constitucional pelas opas e abaná-los um bocadinho, para saltar todas as barreiras e o resto, para mais perpetuando-se no apoio da senhora alemã e dos correlegionários presidentes da comissão europeia e da república. 

Mesmo com um bailarino chamado Portas, profissional de piruetas políticas e passes de mágica em negociatas submersas, era possível dançar um 'pas-de-deux' duradoiro, mitigando aqui e li os apetites gulosos do parceiro de poder, a coisa era possível.  Afinal, como disse o almirante quando a bomba rebentou nos tempos mais quentes do 'PREC', "o povo é sereno; é só fumaça!" Só que, o povo continuou sereno, mas o resto não é só fumaça!

O resto é um povo empobrecido e em sofrimento e uma economia destruída que, depois da 'visita da saúde' parece estar a derrapar de novo para o atoleiro da desesperança. 

Entretanto, o senhor Cavaco com aqueles comprometedores lapsos de conhecimento e de desmaios, mais ou menos amparados, num qualquer púlpito de praça pública já nem se lembra que é presidente da república e vai gozando os jardins de Belém da janela do palácio como se estivesse em casa.

Seguro mantém aquele ar de 'agarrem-me senão vou-me a eles', e nem quando se exalta consegue disfarçar que não é homem para andar ao sopapo para mais com o Costa, mesmo sem nevoeiro, de punho cerrado e ares de 'afastem-se que agora sou eu' .

Será que vamos dar a(o) Costa? Com ou sem empurrões dos tais 'bilderbergers', sei lá!

O que eu sei é que por cá já nada parece animar o povo lusitano, a não ser, a recuperação, os sprints, as fintas e os pontapés do CR7, lá por terras de vera cruz. 

Para um país na miséria, é convenhamos, muito menos que nada!

PIB = PRODUTO INTERNO À BRUTA!

Finalmente estou confiante!

As notícias sobre a retoma são extraordinárias.

Em breve, ouviremos o senhor Passos Coelho voltar a declarar que o país está mesmo muito melhor. O PIB a crescer exponencialmente.

Surpreendidos? Ora essa!

Se a Europa permanece com um anémico crescimento económico, próximo da estagnação e a ameaça de deflação é cada vez mais real, aí temos a solução.

Um mero processo contabilístico para enganar nem eu sei quem!

Enfim, no nosso caso até já há números.

O PIB poderá crescer mais de 2,5%.

Mas, perguntarão num assomo de cepticismo doentio: como é isso?

Nada mais simples!

Passa a vigorar, a partir de Setembro, uma nova fórmula para cálculo do PIB com a incorporação de actividades que até agora têm permanecido fora: prostituição, tráfico de droga e contrabando de tabaco e álcool.

Aí está!

Só a prostituição parece que vale qualquer coisa à volta de 1,1 mil milhões de euros.

Imaginem as outras!

Agora percepcionem só se isto também fosse válido para actividades como furtos, roubos e desfalques! 

Com a quantidade de ladrões que anda por aí à solta.

VAMOS LÁ TENTAR PERCEBER ISTO !

Já se contam espingardas no Largo do Rato, a 'guerra civil' parece pronta a estalar entre as hostes socialistas; jornalistas, comentadores, politólogos, sociólogos e outros que tais já esfregam as mãos pela hipótese de grande azáfamas opinativas, em período pós troika e pré legislativas. Tudo isto por causa do fraco resultado do PS que despoletou mais um avanço de Costa.
Então e se víssemos os resultados eleitorais desta maneira?

Deixemos as percentagens e o número de deputados eleitos, de lado, porque já todos estamos fartos de saber que a representatividade do método de Hondt tem as suas armadilhas e façamos uma análise comparada entre as eleições europeias de 2009 e 2014 considerando apenas os votantes em cada partido e coligação e assim ficaremos a saber quem mais ganhou e quem mais perdeu.

Pode ser interessante saber que:

MPT teve mais 211.109 votantes ( 23.410 votos em 2009 e 234.519 em 2014 )

PS ganhou 86.407 votos ( 946.475 votos em 2009 e 1.032.882 em 2014 )

CDU obteve mais 36.323 sufrágios ( 379.707 votos em 2009 e 416.030 em 2014 )

BE teve menos 232.445 votantes ( 382.011 em 2009 e 149.566 em 2014 )

PSD+CDS/PP perderam 527.869 votos ( 1.427.300 votos em 2009 e 909.431 em 2014 ).

Pela análise, e tirando o efeito 'Marinho e Pinto', pode concluir-se.

1- Afinal, o PS ganhou mais votos do que a CDU que foi referida como a grande vencedora, 

2- A Aliança perdeu mais de meio milhão de votos, do que PSD+CDS/PP em 2009. Ora, perder mais de um terço do eleitorado não é uma queda, é uma hecatombe!

Não tenho dúvida de que a abstenção (a mais elevada de sempre) e a fragmentação dos votos revelam alguma incapacidade de captação dos votos pelos socialistas o que pode ter uma leitura, necessariamente ligeira, das fragilidades que são assacadas tanto ao discurso como à figura do secretário geral do PS. 

Mas há que considerar a percepção instalada de que a generalidade dos políticos não é confiável e a ausência de unidade à esquerda que constituísse um programa válido e aceite como alternativa credível às medidas do governo e às imposições da 'troika', aumentou o número de abstencionistas, não esquecendo a emigração que retirou certamente às listas quase meio milhão de eleitores.

De resto, os votos em Marinho e Pinto, são como que sempre acontece em períodos de grandes dificuldades sociais e económicas e de incerteza política, quando um candidato com um discurso 'justicialista', visto como não comprometido com os poderes instituídos e com currículo anti governo. É o 'imã' do protesto mais do que uma possibilidade de efectiva mudança.

Por tudo isto, fiquei surpreendido (ou talvez não) pela opinião esmagadora dos 'opinion makers' das televisões e dos jornais de que não houve uma derrota histórica do PSD e do CDS/PP porque também não é possível encontrar uma vitória histórica?

Ou será que o cheiro de um poder que se adivinha já está a criar aquele formigueiro tão próprio dos grandes partidos 'plurais'? Não será que o terceiro avanço de Costa, neste momento, só pode servir uma direita em fanicos mas que pretende desesperadamente manter-se agarrada ao poder para não desaparecer totalmente.

Urge meditar sobre isto!

.

QUE MAL TEM? LEMBREI-ME APENAS...

Qual foi a última vez que a comunicação social divulgou uma notícia do vôo da Malaysia Airlines? Deixou de ser notícia. Os desaparecidos estão mesmo desaparecidos ou simplesmente foram 'encontrados' num local qualquer, algures por aí, que não se deve saber? Pronto! Aguarda-se os resultados de buscas? Que buscas? Ainda há buscas? Ou já só se finge que se procura o que se sabe que já foi encontrado? Que mal tem? Lembrei-me apenas...

O futebol anda a cheirar demais a petróleo e a gás. Ontem, os clubes eram espanhóis mas para sustentarem aquela legião milionária lá aprece nas camisolas do Real, a Fly Emirates e na do Atlético, o Azerbeijan, dois países que existem enquanto existir uma oligarquia rica que explora até ao tutano aquilo que devia ser um bem de todos.. Chelsea, Arsenal, Liverpool, PSG, Mónaco, Lille, Lyon, Basel, Barcelona, Zenit, Shaktar, Spartak Moscow e muitos outros por essa Europa fora.Clubes de futebol ou complexas máquinas de negócios onde lavar dinheiro também já vale? Que mal tem? Lembrei-me apenas...

Mais uma 'dona branca' desta vez de calças, apareceu para fazer parte da constelação de estrelas que despontam em épocas de crise para 'enganar' desesperados, ingénuos(?), gananciosos, 'chico-espertos'. Eu fico-me sempre perguntando ao espelho porque é que esta gente não arrisca, apenas, naqueles negócios propostos por gente de confiança como aqueles que já envolveram BCP, BPP, BPN, BANIF e agora BES? Se correr mal, a gente paga!!!! Afinal, para esses 'pequenos percalços' dos ricos sempre houve dinheiro disponível. Que mal tem? Lembrei-me apenas...

A polícia foi posta a separar tampinhas de plástico num armazém de uma sociedade de vinhos no Poço do Bispo em Lisboa para bater um recorde qualquer relacionado com uma bandeira. O sindicato das polícias pôs a boca no trombone, a comunicação social ampliou e o responsável por tamanha 'desordem' na polícia agora só aceita voluntários para a função! Isto é verdadeiramente extraordinário. Quem é o responsável? O mesmo que acha que se tem de gastar mais uns milhões em fardas novas para dar mais visibilidade? Para quê? Para os mandar para dentro de um armazém separar tampinhas de plástico? Que mal tem? Lembrei-me apenas...

O ministério da saúde quer por os médicos a cumprirem juras hipócritas quando já têm um juramento de Hipócrates para cumprir. Provavelmente, aos médicos seguir-se-iam os restantes profissionais de saúde porque os problemas, ultimamente chegados à tona em diversos hospitais do país, sobretudo em urgências, blocos operatórios, listas de espera, falhas de assistência e socorro são em tal número e de tal gravidade que, no mínimo, será ajuizado amordaçar os profissionais mais revoltados com as imposições meramente economicistas da tutela, para não aterrar o público caso a comunicação social lhes queira extorquir um desabafo que seja. Que mal tem? Lembrei-me apenas...

.

VOU VOTAR!

E, levo na cabeça estas humildes lembranças..

Talvez, assim, por uma vez coloque a cruz num sítio que signifique: NÃO QUERO ISTO!!!

QUE MAL TEM? LEMBREI-ME APENAS....

.